De entre todas las fotografías de
supuestos extraterrestres, las más viles
son las que presentan a niños con
diversos tipos de malformaciones. Muchas
tienen su origen en los tabloides
americanos, pero otras han sido dadas a
conocer por diversos ufólogos. Estos
casos son los más despreciables, puesto
que con fines crematísticos y para
apoyar una creencia que nada tiene de
científica, se echa mano del dolor
ajeno.
Del primero de estos casos se desconocen
los datos más esenciales, como la fecha
exacta, el nombre del lugar en donde
ocurrió y hasta el nombre de los
testigos. Todo lo que se sabe es que el
bebé “extraterrestre” de la fotografía
proviene de un accidente OVNI. El
aparato se habría estrellado sobre una
barrera en, adivinaron, Nuevo México, en
fecha no determinada. El accidente
habría sido presenciado por una tribu de
indios navajos, quienes de inmediato
notificaron a las autoridades
militares.
La noticia fue dada a conocer por el
periodista Tony Cassidy,
seguramente un pseudónimo, del semanario
Weekly World News, y fue
reproducida en un artículo de Erika
Palmer (pseudónimo de Chita
Rodríguez) para la revista mexicana
Reporte OVNI.
Se supone que cuatro extraterrestres
adultos fueron removidos del lugar del
siniestro por un equipo especial de
militares. En el mismo lugar fue
encontrado un bebé alienígena de sexo
femenino. Junto con el equipo de rescate
llegaron varios científicos y algunos
médicos que de inmediato se hicieron
cargo del asunto.
“Ellos deseaban examinar y practicar la
disección de esa pobre ET, como se le
practica a cualquier rata en el
laboratorio”, declaró uno de los
doctores involucrados en la operación de
rescate. “Ella estaba viva, la criatura
respiraba, y mostraba una inteligencia
más allá de lo imaginable. Sus rasgos
faciales son tan extraños como si
estuvieran inspirados por una caricatura
de ciencia ficción. Tenía enormes ojos
saltones, y ¡por Dios!, parecía como si
al mirarme, ella estuviera mirando a
través de mi alma”.
Hay que tener presente que el origen de
la fotografía es el semanario
sensacionalista “Weekly World News”,
que se especializa en manipulación
digital de imágenes. Efectivamente se
trata de un bebé, pero varios de sus
rasgos han sido manipulados por medio de
la computadora. Así por ejemplo tenemos
los ojos, de un tamaño desmesurado, y
cuya pupila tiene un aspecto felino.
El supuesto testigo, del que nunca se da
el nombre, continúa describiendo al
“bebé extraterrestre”:
“Su piel tenía un tono de color azul muy
pálido y sus dedos eran inusualmente
largos y delgados. Las puntas de estos
dedos tenían ventosas succionadoras. Su
nariz era más humana en apariencia, pero
su boca era extraña porque no tenía
labios, era más bien parecida a la de
los chimpancés. Ésa es la única forma en
la que puedo describirlos. No tenía
dientes, pero es comprensible que todo
infante debe empezar a tenerlos a partir
de los tres meses de edad, de manera que
esperamos que para cuando cumpla esa
edad, empiece a tenerlos”.
SE TRATABA DE UNA
BEBITA
Las fotografías fueron publicadas en
blanco y negro, por lo que no se puede
determinar si efectivamente la piel de
la bebita era de color azul. Cuando
examinamos los dedos, cuya punta termina
en una ventosa, nos damos cuenta del
engaño. El trabajo de manipulación
digital no es tan perfecto en esta parte
de la fotografía. Los dedos de la bebita
tienen cuatro falanges en lugar de las
tres normales en los seres humanos. Si
observamos entre lo que sería la primera
y la segunda falanges veremos la
terminación real de los dedos. Son
apreciables las puntas de los mismos y
hasta las pequeñas uñitas. La primera
falange fue añadida digitalmente.
En cuanto a la nariz, a pesar de que la
descripción que se hace indica que es
“más humana”, en realidad se encuentra
justamente entre los ojos y consta de
dos diminutos orificios, es decir, es
completamente diferente a la de los
humanos. Probablemente ésta sí sea una
malformación de la criatura, pero no lo
podemos asegurar.
La falta de labios es sólo evidente en
la parte superior de la boca, pero esto
también es una manipulación digital que
se puede apreciar justo en donde cruza
el acrílico que cubre la cabeza de la
niña: se puede ver, aunque ligeramente,
parte de la línea de los labios. Los
labios inferiores sí son visibles.
No sólo se manipularon los ojos, boca y
manos. También se puede ver un trabajo
de este tipo en las orejas de la niña.
Según el “Weekly”, su informante
dijo que lo que le pareció más
interesante “fueron sus orejas. Eran muy
largas y puntiagudas. Pero me hizo feliz
saber que ella tenía pelo como cualquier
mamífero lo tiene a su edad. También se
le apreciaron órganos sexuales
femeninos, como los de las mujeres
humanas. Ella está en el centro de
atracción para millones de personas
alrededor del mundo, que esperan tenga
una oportunidad para vivir. Pero tal
vez, en aras de nuestra ciencia, esta
oportunidad no se le conceda”.
Las orejas son una clara referencia al
señor Spock, de la serie americana de
televisión “Viaje a las estrellas”.
“Desgraciadamente pudimos comprobar que
uno de los cadáveres que se recogieron
en el accidente pertenecía a la madre de
esta criatura. Por tanto tuvimos que
alimentarla de la manera en que se
alimentan a los bebés de nuestro mundo.
El haber recuperado a esta bebé ha sido
un golpe de buena suerte, una
oportunidad en un millón que nos permite
expandir nuestro conocimiento sobre otro
tipo de vida en el Universo, sólo
imaginado en nuestros más aventurados
sueños”.
Dudo mucho alguien con dos dedos de
frente crea esta patraña, pero con los
fanáticos del fenómeno OVNI nada se
puede asegurar. Para ellos esto podría
ser una foto auténtica de un
extraterrestre y todo lo que he dicho
aquí serían puras mentiras tratando de
desvirtuar el caso. Para ellos no hay
argumento racional que los convenza del
error de sus creencias.
EL NIÑO CON CUERPO DE
ROCA
De la misma fuente que el caso anterior
(“Weekly World News”, “Reporte
OVNI”, Erika Palmer) tenemos el caso de
otro “niño extraterrestre”.
Según los informantes, “se trata de un
niño con cuerpo endurecido, oscuro y
bronceado, de aspecto metálico, y ojos
de aspecto triste, de color azul, que
aún brillan como si tuviera vida”. Fue
encontrado por unos arqueólogos,
dirigidos por un tal Dr. Lavalliere,
de 49 años, en una caverna de Israel.
La información, como siempre, es muy
vaga. No se dice la fecha ni se informa
el nombre del lugar de las excavaciones.
La expedición conjunta de arqueólogos
franceses e israelíes estaba excavando
en busca de reliquias religiosas
antiguas. El cuerpo fue llevado a un
laboratorio en Tel Aviv, en donde fue
analizado. Según Lavalliere:
“Cuando nos repusimos de la sorpresa
procedimos a analizar el cadáver bajo
los rayos X y descubrimos que poseía dos
corazones perfectamente desarrollados, y
también un par de estómagos, todo en una
estructura ósea realmente extraña.
“Sus huesos son extremadamente densos,
pese a la edad que muestra. Yo sospecho
que la combinación de piel correoso y la
dureza de sus huesos le formó una coraza
protectora”.
Como crítico yo exigiría ver las placas
de rayos X para confirmar la existencia
de los dos corazones y los dos
estómagos. Por otra parte, aunque no soy
médico, sospecho que debe haber algún
error en la argumentación de Lavalliere
(en realidad del redactor de la nota
porque, seguramente, Lavalliere no
existe). Sé que con la edad los huesos
se van haciendo cada vez más porosos, es
decir, la densidad de los huesos de los
infantes debe ser mayor a la densidad de
los huesos de los ancianos. Entonces, un
arqueólogo o antropólogo verdadero no
pudo haber hecho esa observación sobre
la densidad de los huesos. Pero
continuemos con Lavalliere.
“Esta pequeña momia, cuyo aspecto es muy
parecido al de un ser humano de pequeña
estatura, puede ser la primera prueba
tangible de que los extraterrestres ya
habían caminado por nuestro planeta en
tiempos remotos. Estoy convencido de que
este duro y oscuro cuerpo pertenece a
una civilización que viajó hasta aquí
hace miles de años, en una nave
extraterrestre. El extraterrestre murió
hace casi cinco mil 800 (años), mucho
antes de que Cristo apareciera en
nuestro planeta. Sabemos que hay algo
allá afuera, pero lo que tenemos aquí,
este cadáver, es mejor de lo que
suponemos”.
No comprendo de dónde concluye que el
cuerpo “momificado” proviene de una
“civilización que viajó hasta aquí hace
miles de años”. No hay nada que indique
lo anterior. Ni una nave extraterrestre
enterrada junto al niño; ni piezas de
tecnología sofisticada; ni un simple
fragmento de algún material extraño. Las
declaraciones sólo podrían provenir de
algún aficionado al tema de los OVNIS, y
de hecho se menciona que un ufólogo
neoyorquino hizo algunas declaraciones
al respecto, pero tampoco se da el
nombre de tal ufólogo. Su comentario
fue:
“Esto es mucho más de lo que nosotros
esperábamos encontrar. Esta momia es
probablemente un extraterrestre
fosilizado, al que nosotros hemos
llamado “bebé” pero, ¿quién está seguro
de que sea realmente el cadáver de un
infante?”.
Al ver las fotos del “bebé
extraterrestre momificado” lo que
podemos pensar es que en efecto se trata
de un ser humano, de un niño que sufrió
algún tipo de quemadura o que padece
alguna enfermedad que le afecta de esa
manera la piel, o que es un cuerpo
momificado.
Existe otro caso de un niño mexicano con
quemaduras de piel que se ha intentado
hacer pasar como un ser extraterrestre y
que se le conoce como…
EL CASO DEL “NIÑO
ANFIBIO”
Fue el ufólogo mexicano Luis Ramírez
Reyes el primero en dar a conocer
las fotografías de un supuesto niño
anfibio. Dichos documentos habían
llegado a sus manos a través del también
ufólogo y, para rematar, parapsicólogo
Gerardo Soto, quien a su vez las
había conseguido de una amiga que había
tenido un caso de teletransportación y
tiempo perdido.
Cuenta Luis Ramírez que la amiga de
Soto, la señorita N, de 17 años, era una
activa vendedora de productos de
belleza. A principios de 1993 se dirigía
desde el Distrito Federal a la ciudad de
Poza Rica. Había partido de la ciudad de
México aproximadamente a las 11 de la
mañana. Al llegar a Poza Rica su reloj
seguía marcando las 11 de la mañana, por
lo que preguntó la hora a uno de los
lugareños. Se le informó que eran las 2
p.m., es decir, tres horas más tarde.
El hecho de que el reloj se haya
detenido les pareció algo extraordinario
a los ufólogos. Antes de ponerse a
pensar si la razón no fue una pila
descargada, un olvido en darle cuerda o
algo similar, lo primero que dijeron fue
“¿Qué ocurrió en este tiempo que no
recordaba?”.
El mismo Luis Ramírez indica en su libro
que Poza Rica se encuentra más o menos a
unos 300 kilómetros de la ciudad de
México. A menos que la señorita N haya
viajado en avión o a velocidades mayores
a los 100 kilómetros por hora, tres
horas son justo las necesarias para
hacer ese trayecto (1). ¿En dónde está
el supuesto “missing time”?
Pero esto no sería lo más insólito de
este caso. A raíz de este suceso la
señorita N vino a tener, siete meses
después, un bebé. Si todo esto fuera
cierto nos estaríamos enfrentando a un
caso de partenogénesis, ya que la
señorita N era virgen.
Pero a pesar de las fotografías, pocos
podrían creer en la excusa de “un
extraterrestre me violó”. Entre estos
pocos sólo podríamos contar a los
ufólogos, que han demostrado tener una
“mente tan abierta” que fácilmente se
les puede vender el edificio del
Pentágono, dos veces.
El ser nació en septiembre de aquel año,
y permaneció por tres semanas en la
incubadora. La descripción que dan los
ufólogos es la siguiente:
“Una extrañísima criatura con ojos con
doble membrana, boca grande con labios
muy gruesos, semejando una rana; cuatro
dedos muy unidos y escasa nariz;
protuberancias a manera de costras en el
cuerpecito que parecían ser pedazos de
caparazón, como la de las tortugas.
Según los médicos, entre tantas
peculiaridades no aceptaba ningún
lácteo, solamente hierbas”.
Soto también afirmó que el bebé no
aceptaba la luz artificial, sólo la
infrarroja, y que según unos análisis,
el recién nacido pertenecía “a una
especie de saurio o reptil”. Para
Ramírez eso era suficiente prueba de que
la señorita N había sido raptada y
violada por extraterrestres.
Las fotos, para mi gusto, muestran un
bebé con quemaduras de primero, segundo
y tercer grados. Aunque la mejor opinión
es la de los médicos, pero aún no han
dado a conocer su dictamen.
OTROS BEBÉS
“EXTRATERRESTRES”
Recientemente en internet han aparecido
varias fotografías de supuestos bebés
extraterrestres. Una de ellas muestra un
niño macrocéfalo.
La primera imagen de esta criatura sólo
mostraba la cara. El cráneo está
cubierto por lo que parecen enormes
venas a punto de reventar. Los ojos son
enormes y negros. El ojo derecho (al
lado izquierdo del observador) parece
desviar la pupila hacia su parte
superior derecha. Ambos ojos parecen
estar “inyectados”, como si estuviesen
sometidos a una enorme presión. Uno
puede adivinar una buena cantidad de
fluidos (¿sangre?), los que le
proporcionan esa apariencia negra.
La boca, si no fue manipulada
digitalmente, parece rodeada de una
especie de hueco o embudo alrededor de
los labios. El bebé llora y se alcanza a
ver su lengua.
Hay un abultamiento hacia la zona en
donde están las orejas. Probablemente
tenga el mismo origen de la
macrocefalia. ¿Este perfil se ajusta al
de un niño con hidrocefalia? ¿Es algún
bebé expuesto a radiaciones nucleares?
Una segunda foto (la misma, pero menos
recortada) muestra el pecho del bebé.
Finalmente, la foto más completa
muestra, indudablemente, que se trata de
un bebé humano. Incluso tiene las cintas
de identificación que las enfermeras
colocan en los pies de los bebés. No sé
qué enfermedad tiene este niño, pero sí
comprendo que los que sufren de una
enfermedad mental son los ufólogos que
hicieron pasar a este niño como un bebé
alienígena.
En febrero/marzo del 2004 comenzó a
circular una variación de esta
fotografía. El montaje es más burdo. El
niño aparece con una especie de capa
fabricada con pieles. Las manos se ven
del todo falsas.
Otra niña macrocéfala es Dora. La
llamada “niña de las estrellas” fue dada
a conocer por Terry Roger, de
Clarfield, TN. Roger encontró un par de
fotos dentro de la colección de su
abuela. En ellas aparecía un bebé con
una enorme cabeza. Roger consultó con su
abuela y ésta le dijo que se trataba de
una niña llamada Dora, incapaz de
caminar, hablar o de comunicarse de
cualquier otra forma. No obstante, de
alguna manera misteriosa, todo mundo
sabía lo que ella necesitaba en el
momento justo.
La abuela contó que ocurrían cosas
extrañas en presencia de la niña.
Parecía como si usase la telepatía para
comunicarse con los demás. La niña
despedía una aureola a su derredor y
movía las cosas con la mente.
En las fotos aparecen, de izquierda a
derecha, la abuela Annie, Dora y la
bisabuela Mary.
Este tipo de historias no son nuevas. Ya
en 1735 se hablaba del bebé de
Johanna Sophia Schmied, una hermosa
joven alemana de 28 años. Se trata de un
feto deforme, conservado en
formaldehído, en el Heitmatmuseum de
Waldenburgo, Alemania.
Algunos autores contemporáneos sugieren
que se trata de un experimento
extraterrestre fallido.
En su momento, el feto fue estudiado por
un tal doctor Gottlieb Friderici,
quien escribió un reporte en latín, de
32 páginas (Monstrum Humanum
Rarissimum). Se incluían varios
dibujos del embrión. Friderici relata
que, al hacer la autopsia, encontró que
el cerebro del niño era enorme.
Luego de este engendro, Johanna tuvo
varios otros hijos saludables
ICTIOSIS LAMINAR
Otro niño con malformaciones se puede
ver en una foto y video que circuló en
internet. Se trata de un bebé brasileño.
En el video se observa el momento en que
su madre, utilizando un biberón, lo
alimenta.
Parece como si estuviera quemado. En su
cabeza se alcanzan a distinguir algunas
llagas. Sus hombros y axilas también
muestran esas llagas, lo mismo que el
cuello. La mano derecha parece terminar
en una especie de pezuña. Lo que podrían
ser sus deditos, están unidos y tienen
una coloración negra o café oscuro. Los
ojos parecen dos bulbos ovales de color
rojo. La boca es una enorme abertura de
labios hinchados. No parece tener
orejas, o están muy dañadas. Los pies
también muestran malformaciones.
Hay que señalar que los ojos de este
niño son muy parecidos a los del bebé de
la señorita N, del caso mexicano.
¿Sufren de la misma enfermedad? El video
fue puesto en internet en el sitio
holandés UFO Plaza, el 21 de agosto de
2003. La filmación fue hecha por un
equipo de televisión japonés.
Otro niño con el mismo mal fue dado a
conocer en la edición del 28 de
septiembre del “The Manila Times”.
El niño nació el 27 en la ciudad de
Quezon y fue atendido por los médicos
del East Avenue Medical Center
(EAMC). Está cubierto de una gruesa
membrana escamosa. Sus ojos son saltones
y su boca le da una apariencia de pez.
El bebé pronto tuvo el sobrenombre de
“niño pez”.
Según la doctora Patricia Gatbonton,
editora de la revista “Healthnews”,
su enfermedad es una especie de ictiosis
laminar, un desorden hereditario muy
raro (ocurre una vez en cada 250 mil
nacimientos). Sus padres son Jaime
y Marilou Dormetorio. Ellos
tienen otros cinco niños que,
afortunadamente, son normales.
La capa escamosa se cae en diez a 14
días, dejando la piel muy susceptible de
ser atacada por infecciones o
deshidratación. Si no es atendido
oportunamente, los niños aquejados con
este mal pueden morir.
No se conoce cura para este mal. Los
niños afectados por la enfermedad
pierden el pelo y no toleran el calor.
Jaime Dormetorio, un obrero de la
construcción de 34 años, no tenía dinero
para los gastos del bebé. Alguien le
sugirió que lo filmara y vendiera la
cinta a la televisión. El video salió en
el noticiero de la IBC 13. El presidente
de la estación, Renato Bello,
hizo un donativo y pidió a la sociedad
que ayudara al bebé. Pronto el canal RPN
9, y los periódicos “The Manila Times” y
“Kabayan”se unieron en esta
campaña
FETOS EXTRATERRESTRES
AUTÉNTICOS
Recientemente se publicó la noticia de
que se había encontrado el cuerpo de un
supuesto feto extraterrestre en un
jardín del condado de Durham, en
Inglaterra.
El 23 de febrero del 2004, la
comandancia de policía del pueblo
recibió una llamada de un ama de casa
asustada, que afirmaba que en el jardín
de su casa había un feto amarillo de un
extraterrestre. El cuerpo fue
descubierto por su esposo en el jardín
trasero de su casa, ubicada en Bruce
Glazier Terrace, Shotton Colliery,
condado de Durham.
El perro jugaba con algo amarillo, lo
que llamó la atención de sus amos. Al
acercarse se dieron cuenta que era la
figura de un feto, pero con
características poco comunes a la de los
seres humanos. Por eso llamaron a la
policía.
La policía pensó que se trataba de algún
crimen. Tal vez de algún aborto
clandestino. Por eso acudieron al sitio
acompañados de médicos forenses. Cuando
revisaron el objeto, de inmediato se
dieron cuenta de que se trataba de un
juguete de plástico, con algo de baba de
perro, pero sintético.
Es un juguete muy popular entre los
niños ingleses. Viene cubierto con una
especie de baba artificial, y representa
la figura de uno de los famosos grises
de los mitos ufológicos.
Esta historia me recuerda un caso
ocurrido en Brasil en el 2001.
El sábado 27 de enero de ese año, un
pescador de Camatari, un pueblo cercano
a Salvador, Bahía, sacó con sus redes un
extraño objeto. Se trataba de “un
pequeño androide”, “un juguete
alienígena” o “un juguete del futuro”,
como publicaron los periódicos
brasileños.
Según el ufólogo brasileño M. Fratel
el objeto fue descrito como “un
artefacto parecido a un muñeco”, de unos
diez a 15 centímetros. “Es traslúcido y
cambia de color, de azul a rojo, cuando
se le mantiene en las manos. El cambio
de color ocurre cuando se le coloca en
distintas posiciones. También se detectó
que su piel transpiraba un líquido”.
Televisao Bahia, Canal 8 de Salvador,
mostró un video del muñeco y entrevistó
al pescador (2). La policía militar de
Brasil se hizo cargo del muñeco, para
enviarlo a “especialistas en Salvador”.
Finalmente está el bebé extraterrestre
que adoptó Hillary Clinton y la
foto del supuesto bebé clonado por la
compañía “Clonaid” del contactado
Claude Vorilhon, Raël. Estos dos
últimos son, indudablemente,
extraterrestres.
- - -
NOTAS
(1) En realidad hay una parte del
trayecto, entre Tulancingo y Poza Rica,
en que la carretera es una sucesión
interminable de curvas. Esta carretera
es muy transitada por camiones que
transportan todo tipo de mercancía,
principalmente cítricos. En la mañana y
en la tarde es común que se forme
neblina, haciendo muy peligrosa la
carretera. Los transportistas
acostumbran viajar a mediodía, por lo
que el tráfico es lento. El trayecto en
auto toma unas cuatro horas.
(2) 27 de enero del 2001.
REFERENCIAS
- Anónimo “Deformed baby with alien
features?”.
En Internet,
http://www.alieninsider.com/article74.html
- Anónimo. “Der embryo von weißenburg”.
Internet,
http://www.ralf-fuchs.de/ufos/embryo/embryo01.html.
Ver también
http://www.acolina.de/content/seti/huhnm.htm.
- Anónimo.
“‘Foetus’ in garden sparks police
alert”.
Ananova. 24 de febrero de 2004. Artículo
en Internet,
http://www.ananova.com/news/story/sm_870422.html?
menu=news.quirkies.
- Antiporda, Jefferson. “‘Fish boy’
needs your help. Baby boy in QC born
with rare, inherited disorder”.
“The Manila Times”. 28 de septiembre de
2002.
http://www.manilatimes.net/national/2002/sept/28/main.html.
-
Hausdorf, Hartwig. “Monstrum Humanum
Rarissimum”. “Fate”. Febrero de 2000.
-
Palmer, Erika. “Bebé humanoide rescatado
de un OVNI accidentado”. “Reporte OVNI”.
No. 31. México. Agosto de 1994. Páginas
14-15.
-
Palmer, Erika. “¡Cadáver de bebé
extraterrestre!”. “Reporte OVNI”. No.
25. México. Mayo de 1994. Páginas 16-18.
-
Pickover, Cliff.
“Monstrum Humanum Rarissimum”.
http://sprott.physics.wisc.edu/pickover/pc/monstrum.html
-
Ramírez Reyes, Luis. “Contacto: México”.
Editorial Diana. México. 1995.
-
Ruiz Noguez, Luis. “100 fotos de
extraterrestres”. Mina S.A. de C.V.
México.
1996. Páginas 28-31.
- Trainor, Joseph. “Fisherman discovers
a small android in Brazil”.
“UFO Roundup”. Volumen 6. Número 6. 8 de
febrero de 2001. Página en internet.
http://www.ufoinfo.com/roundup/v06/rnd06_06.shtml
- Video en Internet,
http://www.ufoplaza.nl/index.php
Para saber más de la ictiosis
laminar y la Ictiosis fetal:
-
http://cisat.isciii.es/er/prg/er_bus2.asp?cod_enf=1386
-
http://www.drrondonpediatra.com/ictiosis.htm
-
http://www.emedicine.com/derm/topic192.htm
-http://www.infomed.sld.cu/revistas/ped/
vol68_3_96/ped10396.htm
-
http://www.scalyskin.org/content.cfm?
ContentID=99&ColumnID=14
Fotos
-
http://www.emedicine.com/DERM/topic192.htm
#section~pictures
-
http://www.ichthyosis.com/sitemap.htm |
